Abogado de la mamá niega se quiera lucrar con muerte del niño
ONG se disputan el caso del "mártir" del Santiago
2009-02-24•Ciudad y Región
Miguel Ángel López Rocha, el niño que murió por una severa intoxicación de arsénico tras caer en las contaminadas aguas del río Santiago, es ahora objeto de disputa entre organizaciones civiles y particulares, la cual arreció a raíz de que la madre interpuso una demanda por responsabilidad civil objetiva.
Para Juan Manuel Estrada, coadyuvante de María del Carmen Rocha, madre de Miguel Ángel, hay asociaciones que “abanderan su causa con la tragedia del pequeño, e intentan manipular a la familia”. Señala en específico a Raúl Muñoz Delgadillo, presidente del Comité de Defensa Ambiental de El Salto, quien hasta hace poco aparecía en público (marchas y conferencias de prensa) junto a los padres del niño fallecido el 13 de febrero de 2008, y quien, dijo, “presionó a la familia para que no demandaran”.
Por su parte, Muñoz Delgadillo ha expresado su molestia por el desvío de una causa que, a su juicio, es de todos: la contaminación del río Santiago, de la cual nombra a Miguel Ángel “nuestro niño mártir”. Acusa a Conciencia Cívica —organización presidida por Salvador Cosío, ex diputado con aspiraciones políticas— de “ponerle precio” a una lucha y a una causa legítima que afecta, especialmente, a los habitantes de El Salto y Juanacatlán.
Estrada niega tajante que la señora busque lucrar con la muerte de su hijo. Y aclara que Conciencia Cívica no tiene nada que ver con la demanda que María del Carmen presentó por responsabilidad civil objetiva y que consta de dos puntos: por la pérdida del menor de edad “no se puede exigir ni un cinco más de lo que estipula la ley en días salarios” y la suma de veinte millones de pesos es por el daño moral “que se ocasionó a la familia a través de declaraciones que se dieron antes de la primera autopsia… se dijo que el niño fue maltratado, que fue violado, que el niño consumía drogas”.
Estrada señala que es oportunista la repentina aparición del padre biológico del niño —Miguel López— ahora que se ha ejercido el derecho a exigir la reparación del daño y quien hizo acusaciones personales de su ex esposa; lo que empaña más la desavenencia entre organismos civiles, y la justicia que se espera por la muerte de un inocente.
Ni la mitad respondió a CEDHJ
A la recomendación 1/09 que por la grave contaminación del río Santiago giró la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) sólo respondieron seis de los catorce ayuntamientos a los que se dirigió. Sin embargo, aun cuando el lapso venció, el organismo invitará a reconsiderar.
Tras vencerse el plazo para fijar su postura respecto a la llamada macrorrecomendación (20 de febrero) se considera el silencio como negativa de aceptación, indicó el director de Quejas y Seguimiento de la CEDHJ, Luis Arturo Jiménez. Destacó que cuantitativamente, la comisión está satisfecha “con la voluntad demostrada por las autoridades que sí respondieron”. Fueron en total nueve respuestas que llegaron el mismo día 20 entre las 10:53 horas y las 22:56 horas. El SIAPA fue el primero; seguido de los gobiernos municipales de Tototlán, Tlaquepaque y Tonalá. A las 19:44 horas lo hizo Zapopan y posteriormente la Comisión Estatal del Agua. El Ayuntamiento de Guadalajara pidió tiempo para poder votar el asunto en cabildo. La respuesta del gobierno del estado llegó a las 20:43 y la última fue la de Ixtlahuacán a las 22:56 horas. Los detalles se informarán en conferencia de prensa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario